Na palcach jednej ręki można policzyć, co przewodnicząca komisji rewizyjnej Klińska zrobiła dobrze. Tego, co zrobiła źle jest wielokrotnie więcej. Teraz dochodzi nowy, kompromitujący motyw: jak dowiadujemy się z bloga Beaty Kontusz-Iwańczuk, uzasadnienie uchwały, uznającej, że skarga na niekompetencję urzędników przygotował Zimny zastępca wójta Bogusia, a nie komisja rewizyjna. Beata Kontusz-Iwańczuk ujmuje problem następująco: Obecnie chciałam natomiast nawiązać do Jadwigi Klińskiej – przewodniczącej Komisji Rewizyjnej. Nie wspomnę, że oczekiwania członków komisji do profesjonalnego przygotowania posiedzenia oraz dokumentacji związanej np. z rozpatrywaną skargą, nie jest personalnym atakiem, a zwyczajną chęcią właściwej pracy radnych.

Meritum sprawy dotyczy jednak proceduralnej kwestii rozpatrywania skarg.

Zacznijmy od początku:

  • Wpływa skarga do Rady Gminy;

  • Rada przekazuje uchwałą skargę Komisji Rewizyjnej, celem przeprowadzenia postępowania kontrolnego;

  • Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Duszniki;

  • Komisja Rewizyjna przeprowadzenia postępowanie kontrolne oraz wydaje opinię w sprawie słuszności (lub nie) stawianych zarzutów;

Do tej pory wszystko idzie gładko i zrozumiale, ale DLACZEGO W TAKIM RAZIE PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE ROZPATRZENIA SKARGI PODPISAŁ Z-CA WÓTJA?!

A teraz quiz, jaka jest przyczyna powyższego:

Pan Tadeusz Zimny przygotował uzasadnienie Komisji Rewizyjnej i Z ROZPĘDU (jak skarbnik gminy) podpisał autorskie wykonanie?

przewodnicząca Komisji Rewizyjnej wciąż nie zna procedury rozpatrywania skarg?

inne, trudne do przewidzenia omyłki pisarskie;

zawinił pracownik i pomylił dokumenty do podpisu…

wybór dowolny…

Może to wszystko żartobliwie brzmi, ale dla mnie jest wciąż zastanawiające…

 

http://kontusz-iwanczuk.pl/po-co-radnym-szkolenia/

Napisane przez Subbuteo dnia 27.06.2017, 08:36:22